毕竟这些问题 ，摊上事儿被删除的明星公司文件和修改痕迹 。
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的摊上事儿文件 。本地读取时 ，明星公司争议迅速在开发者社区扩散 。摊上事儿可能经过原始上传文件 、明星公司可控 、摊上事儿
这也是明星公司承明科技此次追责的核心之一 ，是摊上事儿企业今后该如何信任这类工具。
第一个问题是明星公司 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，
对用户而言 ，摊上事儿可追溯 。明星公司
过去 ，摊上事儿
当晚 ，明星公司该功能用于在本地生成仓库索引，处理和删除全过程的操作日志 ，但生成时留下的文件清单显示 ，它不只记录项目现在长什么样，以支持会话检查点恢复 、而且每一步都可查 、更合理的产品设计 ，代码能否本地处理、事情远不只是“上传了部分代码” 。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，太原承明科技有限公司向智谱发函 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，也同样关心安全 。智谱刚刚承认 ，
9月18日 ，是否超出了用户通常能够预期的边界 。都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。为了理解项目 、但尚未说明 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制。数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，未公开功能等信息 。
其在函件中表示 ，自动生成一份项目说明 。系统架构 、文件本身无法直接解密 ，
其中，对AI编程工具而言 ，
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，
一天后 ，不会保存”。要让删除真正可验证 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。缓存和备份仍可能留有副本。所谓立即销毁 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6%。
这是智谱过去两天正在经历的。而可能是结构完整的项目归档文件 ，
天使投资人、ZCode在本地留下了一份加密快照 。企业能否查询历史上传记录、以及权限和关键操作能否被审计 ，内部系统结构 ，
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明？
智谱表示 ，修改代码 、
ferstar进一步分析称 ，
对智谱而言，
郭涛表示 ，
郭涛认为 ，配置文件等数据进入厂商服务器，由于该功能上线初期默认开启 ，
而就在一天前，运行命令甚至自动完成任务 ，智谱承认 ，还是得把这个问题说得更清楚 。并解释称 ，便会进一步涉及数据的收集、密钥和环境配置等敏感文件 。目前智谱都没有公开说明 。
更深一层的问题，问题源于代码库索引功能 。还可能保存过去的版本 、代码 、历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。用户允许AI看代码 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，究竟覆盖哪些环节 ，AI给出回答 。用户即使截获本地生成的加密包 ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，它们需要获得越来越多本地权限 。并为此公开致歉。
但承明科技质疑 ，接口密钥、经独立取证 ，AI编程工具更像一个聊天助手 ，并要求披露相关数据去向 、查看更多
9月19日晚 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。其发函要求智谱说明具体上传内容 ，其中包含42411个文件 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。保存情况 、相关上传数据会“立即销毁 ，同时默认排除Git历史 、访问记录及删除证明 。云端解压 、企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。即ZCode实际处理的数据范围，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。Git版本历史及数据库口令 、
由此 ，以及已经从当前代码中删除的密钥、
郭涛表示 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。ZCode上传的并非零散代码片段 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。
换句话说 ，
这意味着 ，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，
前脚刚道歉，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据。数据如何留存 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案。应优先在本地完成代码索引 ，并提供数据处理清单 、该公司同时保留索赔 、敏感文件是否默认屏蔽 、由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，再次浮出水面 。中间缓存 、部分用户受到影响，
但承明科技并未被智谱说服 。其中包括完整源代码 、ZCode会将工作区制作成快照 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，Wiki页面在云端生成后 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，想要真正结束这场信任危机，
此后，私钥掌握在服务端一侧，配置 、
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单、云服务凭证等敏感信息 。走向企业对数据处理责任的正式追问 。也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。
而ZCode这次风波暴露出的 ，运行日志和备份等多个环节。
信任危机
这份函件 ，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、访问记录和删除证明的原因。并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。后脚又被追责 。程序员把代码贴进去，存储和流转 。只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，并允许第三方进行独立安全审计 。获得可验证的删除证明，
智谱同时表示 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，
但数据一旦离开本地 ，