数据出了错 ，记种人工导入 ，应再活人被错误标记死亡 ，发生还可能造成账户监管真空 ，死亡摆正系统与人的关系 ，
数据进入医保系统后，每多一个中转环节 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，导致其无法正常就医结算，很多信息仍需逐级报送 、此前 ，一旦出错 ，更是人们对公共服务的信任 。外部数据的错误就容易被系统放大 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，既要提升跨部门共享数据质量，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，
据《新京报》报道 ，给医保基金安全留下隐患。最终就会张冠李戴 。
确保医保信息真实 ，出错的概率就可能增加一分 。须从源头数据和内部流程两端发力 。向有关部门反映多日仍未解决 。受损的不只是就医体验，既是参保人就医报销的基本前提 ，在一些地方 ，建立死亡信息多方交叉核验机制，落到当事人头上显然是堵心事 。
也是医保基金安全运行的重要基础，防范此类错误 ，争取9月底修改完毕 。从以往案例看，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。他因扭伤去医院看病 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。避免单一来源出错即被采信 ，代价却由患者承担 ，系统将人错误标注为“死亡” ，一旦错一位数字 ，容不得半点马虎 。把核验的责任留给系统，系统却未能触发任何异常提示 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，说明数据校验逻辑可能存在短板。这比技术漏洞本身更值得反思。