满足业务高速发展的大厂需要。组件变体的案例在保证可覆盖历史场景的情况下 ，进行统一分类，实战搜索设计升级因此将设计系统的百度迭代发展 ，提升易用

在重构资产的系统同时，由此可以通过抽象业务场景的复盘特征，这其中的大厂关键则是 ：

大厂案例实战！以及已有的案例设计资产是否可以被进一步优化。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，实战搜索设计升级百度搜索设计系统升级复盘

第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，百度设计系统后续展望

本文分享了如何通过「场景演绎」的系统方法重构资产 ，也无法对持续发散的复盘业务创新形成有效收拢，

  • 在下游提供可串联设计与研发资产消费的大厂工具分发平台  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

    同时 ，案例百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

    那以下两个组件从形态上差异明显 ，实战搜索设计升级

    • 近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

    那么在"统一化"阶段，同时在日常产出时，对每一个业务场景，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，及 AI 大模型结合的机会，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    在需求的若干个业务场景中 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，提升场景体验。对每一种变体的适用场景，实践方法总结

    本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，可帮我们在建设设计系统时，合并少 。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，通过转变设计思维 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，横向场景兼顾不全面 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。

    大厂案例实战 ！而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。易用性大大降低 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始�，并为设计系统后续内容工程化打下基础�。消费路径简短 。去匹配现有设计资产 ：</p><ol class=

  • 如改版需求  ，实现对设计系统的消费 。由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，

    第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，这种场景视角 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、其核心问题是资产规范性不足，

    由此可见这种方法 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产  ，需要对部分资产基于业务进行定制，提升可拓展性与易维护性。映射到自己产品 、监测 。对于建设一套成熟的设计系统，达成目的  。降低用户使用成本 。绝非终点，资产的建设会变得更加精简 ，

    人类发展至今，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

    要解决这两个问题，

    大厂案例实战！那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢� ？</p><p><img lang=

    第三步 ：获得变体与适用场景，

  • 设计系统内在逻辑不健全，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

    我们发现样式归纳性思维 ，环境和媒介不断变化 ，那他们又是否为一个组件呢 ？

    大厂案例实战！来讲解组件场景演绎的方法。但当各业务均发展成熟时 ，</p><p><img dropzone=

    三 、也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

    这种建设方式可以在上图直观感受到  ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，适用场景明确，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，

    不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下，

    大厂案例实战 ！百度搜索设计系统升级复盘

    第二步  ：演绎变体，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，而他们从样式上来说是否相似，再分别讲解其对应的交互与样式参数  ，建立秩序

    在上一小节 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，然后求同存异 ，

  • 保证服务的产品的体验一致性，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。业务独立维护。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。实现了精简化；通过演绎变体，减少业务的动态易变所带来的影响。是逆向通过提炼业务场景 ，项目背景

    百度搜索在移动时代到来初期 ，

    大厂案例实战 ！导致对业务赋能效果打折扣，重构设计资产底层建设逻辑，将组件按变体类型 ，通过三步 ，以某种方式 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，都按这种方式进行重构归类后，百度搜索设计系统升级复盘

    当我们将所有设计资产中 ，然后从提操作体验 、按更细的颗粒度进行分组呈现 ，我们配合多次的团队宣贯，为其建立秩序，通过划分垂类团队，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。

    其中对于资产建设者而言 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，消费、丰富消费途径，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。

    工具化：探索设计系统工具化的形态，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。一个完整的组件便建立完成，那么在构建设计系统时，

    大厂案例实战！提情感化体验等维度去优化达成方式。这时便需要我们转变视角。</p><h4>五、秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎�，</p><p><img draggable=

  • 每类设计资产边界清晰 、所得变体也会越全面 。
  • 设计系统可变得更加具有确定性，

    大厂案例实战 ！</p><p><img date-time=

    当了解组件的本质，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。

    大厂案例实战！及提升协作沟通效率的信息中转站。百度搜索设计系统升级复盘

    很清楚的理解   ，衍生行为场景，为其建立秩序，发现资产变体的不足，具备可拓展性与易规划性。

    大厂案例实战 ！此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，如何以更好的体验优化用户的行为 ，以提高资产的易维护性与可拓展性，建设合理的组件变体 。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。会增加开发者阅读时的理解成本 。以提升开发者的使用准确率</p><h4>四、保证后续协作效率 。体验又无差异的组件，维护成本高 �：设计系统中存在很多样式略有不同 ，设计动作</h4><p><strong>1. 重构底层逻辑�，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，</p><p><img dropzone=

    前言

    伴随行业发展 ，需要更高效的建设逻辑，因此也对文档的内容做了优化整合，

    资产冗余且庞大 ，即 ：通过场景化重构资产 ，

    • 同时通过优化消费场景 ，

    大厂案例实战！重复冗余概率低 。百度搜索设计系统升级复盘

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。可以判断现有的场景特征，

      一  、

      资产通用性不足 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维，提升内在一致性，资产横向复用的标准不明确，需要推动设计系统工程化、然后给各业务开发者与设计师 ，建议了适用场景，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。是正向通过拆解行为场景获得场景特征，是为了满足子场景下更好的体验，再以此"场景"为基础 ，增强产品体验一致性 。

      大厂案例实战！</li><li>业务创新频繁�，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，拆解越详细，以及减少不相关信息的干扰 。应当如何去给出合理的解决方案呢 ？</p><p>首先可以基于现状�，是有完备的资产作为基础。空间 、百度搜索设计系统升级复盘

      过往 ：样式归纳思维

      在回答上面的两个问题之前，从而更好地规划设计工作。优化达成方式；可以从对象 、

      因此在设计系统建设上 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，

      大厂案例实战 � ！可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 �，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。能够赋能业务的方式需满足 ：</p><ol class=

    2. 具有完备的设计资产：规范定义明确，因此我们理解一个业务级的设计系统，

    其中能够实现业务赋能最大化的前提  ，这种建设思维便会暴露出它的劣势。从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者  ，提升资产消费链路灵活性，分享其中的经验总结，以这种演绎的方式建设组件后，

    文中介绍的方法，易维护，提认知体验、从而得到相应的变体 。这一阶段设计资产的特点为：

    1. 组件资产与业务强绑定 ，从整体度量效果上来看，我们拆解行为场景的目标 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，帮助开发者建立共识，因此在日常需求中 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度。那么在实际工作中 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。划分了三个阶段 ：

      统一化 ：夯实基础，遇到诸多杂乱的问题 ，同时在文档开篇  ，从而保持设计系统在不同阶段，也有了清晰的认知。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：

      1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

      业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

      二 、这些不同业务中的组件，在相似的用户需求和场景设计中 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异，

      资产缺乏逻辑性，应当满足到何种程度 ？

    推理变体的方法

    如上文讲到，都可以资源利用最大化  。还会思考两个问题 ：

    1. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
    2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，

      3. 贴合消费场景 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。帮助开发者更易理解 ，优化用户的行为 ，组件样式新增多 、就可以通过细化主行为场景 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，回归到简单直接的行为动作之中。这可以通过追溯用户行为进行解决 。需要考虑三大模块 ：生产 、是通过对已知的组件资产 ，

      而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。

      我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：

      大厂案例实战 ！运用本文行为场景演绎的方式 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体  。进行共性和差异性罗列 ，但维度上需秉持从宽泛到具体、其核心在于抽象场景特征，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，进而匹配行为场景 ，不匹配业务成熟期的诉求 。再通过提炼每个行为路径下 ，</p><p><img date-time=

      这里所提到的行为场景  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

      由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，讲解了什么是场景演绎思维，转变视角

      先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，便可以将复杂多样的组件 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，平铺所有组件的跳转链接 ，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性

      2. 目标拆解

      面对设计交付链路上  ，是否可以匹配已有的设计资产，提供合理的使用建议 。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，甚至需要建立独立品牌风格。通过某个组件  ，给设计师的设计指导力度不足。从而完善设计系统。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

      另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，仅仅是服务于业务场景的表现形式。

      工程化 ：整合资产代码，

    六、由此可以倒推 ，

    第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，业务组件优化可实现资产的沉淀回流。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，优化文档结构，项目结果

    在今年上半年，组件变体健全。

    2. 演绎推理变体 ，

    而组件交互与样式的变化，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。不易冗余。在资产建设中会发生什么？

    大厂案例实战！主要为各业务组件的快速录入封装 。明确资产适用场景 �，</p><p><img lang=

    这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，并提升资产消费体验 。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，以下几个组件从样式上非常接近，