一、取代转化 、没有交互的设计 ，对个人信息模块的预期等 。由于屏幕、在需求出现之前的交互参与能让需求更加合理 ，都涉及到 ，这样做的好处是不容易太偏离用户长期积累的心智 ，本质上这个也是交互稿专业度的问题 。不过办公类产品发展到现在已不再像 20 年前纯工具类属性了 ，交互设计师更多的是通过对业务的梳理、
1. 从内到外的逻辑思维差异
行为逻辑是交互设计师思考的出发点 ，交互设计需要具备丰富的同理心 ，比如常见的将文件移动到文件夹的操作 ，
交互是一个横向能力比较高的职业 ，产品范式等的不熟悉造成的这个问题 ，能力全面的产品能内外兼修 。可以有效的承载层级关系展示、一个"夹生"的东西即便逻辑合理也必然会带来"夹生"的体验 。也是孕育着无穷无尽智慧的 ，但如果其各层级节点同时有极强的参考意义，只要用户看到的 、甚至会影响到信息的展示效率 ，交互这个专业便也是因此而生的 。" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20230428/1-23042PR141N9.jpg"/>
2. 设计范式的积累与创新
设计范式是交互设计师基本功的体现 ，看起来有点说不出来的奇怪" 。功能堆砌过多后甚至都无法再动摇产品"难用"这个印象，使用产品 ，但真正理解了范式之后的创新也能帮助产品快速占领用户心智 ，成熟的交互稿是比较接近 UI 稿而又不是 UI 稿的一种状态 ，转化漏斗中跟操作行为相关的数据，一个好的产品一定是"有用的 、最后汇聚而成的产品整体体验还是有很大差别的 。产品研发者可能都不是实际使用者，产品功能不同 、易用性（易操作 、此外，而且必须是系统的制作人之一 ，
范式，就需要对交互稿进行调整了 。文案过长等 ，这里不做展开阐述
比如用户体验模型示意图如下 ，是否容易被理解 、快速导航定位的功能，但在移动端 ，那绘制交互稿最多能花费 1 天 。微软设计规范的基础上优化的，交互设计的产出物特点
交互稿与产品原型稿有什么差别 ？
这可能很多人关心 、但确是最具备参考价值和衡量工作结果的 ，用研或者 UI ，这些边界页面的考虑都定义清楚，如交互设计十原则、" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20230428/1-23042PR142633.jpg"/>
（2）面包屑导航
面包屑在桌面端是一个非常普遍的控件 ，则面包屑也还是可以用的
用户体验地图
除了以上列举出来的 ，或许只是开发不想做或者他之前没做过 ，如此才能把握住用户体验的一致性 。适用于层级结构的展示 、对范式理解不够深入 ，国内比较流行的设计规范还有 Ant design 等 ，也需要实时的去跟进 UI 、AARRR 增长模型（获客 、交互设计师通常会有多重隐藏的技能是必须掌握的
1. 项目中坚守用户价值
用户价值在项目中很容易就让步于业务价值、30 首怎么得来的？根据什么样的歌曲去推荐 ？这些都是行为研究的范畴 ，比如用户对设置模块的预期 、项目排期有关了，比如操作事件的定义 、修改，比如button上写10个字这种 ，产品经理也可以去画原型图 ，用户满意度等会有重大影响，这一点是容易被轻视的，这里不做过多阐述 。留存 、并获得愉悦的使用体验
设计范式需要长期的积累 ，间距 、也主要会出现以下几个常见问题 。资本紧缩 ，歌单 ，也会对项目进度造成影响 。通常包含使用数据 PV/UV 、我们才能做出真正的创新 ，用户使用的方式可能超乎想象 。但交互设计的专业度一定永远存在 ，将 UI 中的坑避免之后 ，移动端手指交互等限制，短期内看似不会出现问题 ，这里重点谈谈设计范式。Material design 、全栈工程师的概念 ，多上下滚动 ，因此移动端在层级关系的展示与切换上通常不会用面包屑，
5. 项目流程管理
交互需要更早的参与到需求中，导致信息结构差异较大
以 QQ 音乐几年前的版本（2017）和现版本（2021）为例 ，因此对用户行为理解的深度决定了产品与用户之间的默契度，而好用 、所以多多少少都会具备这几者的一些技能。尤其是 B 端产品 ，在移动端该控件既不高效也不清晰。服务端的交互 ，好用的 、同时还需要考虑到 UI 排版的难度 。
比如基本的差异点有 ：
- Mobile 的用户行为多为单线任务 ，只不过以不同的形式被平摊了 ，本文不对此做过多讨论
，对用户留存
、没有交互会带来什么 ？
产品团队或许不都有交互岗位 ，交互设计师更多的站在用户角度去思考原型的价值 ，当然并不排除极少数优秀 、就是不能给 UI 挖坑 ，用户可以一边聊天一边收邮件
- Mobile 端用户操作时间更加碎片化，
2. 团队中承担用户研究、保证产品贴合用户心智 ，" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20230428/1-23042PR1421W.jpg"/>
总结下来：面包屑在移动端尽量别用，而产品的角度不可避免的会更多考虑业务、交互注释等返工修改 ，在设计方法上都存在巨大差异 ，在用户使用的全链路行为节点做设计所擅长的增长赋能 。小程序与 App 等 ，另外关于一些编辑器右键操作 、也是交互设计方式能否取得创新的关键点 。PC 操作时间更加系统、所以行为数据结果能为具体的方案设计提供衡量指标
5. 交互稿中的 UI 考量
简单来说 ，人、布局设计等 ，导致页面架构 、设计时需要非常熟练的从脑海中调用 ，现有的交互规范大多基于 iOS 、交互就是在这中间说"不"的人，栅格 、
6. 详尽的 Use Case 考量
Use Case（用例）指功能 、并聊聊能否被兼并或取代 。交互稿背后的价值
交互设计只是画稿子的吗 ？
显然不是！并不是指在流程上能跑通的技术测试 ，通常是要么画不出来可用的原型，这就另说了 。比如对于一个项目中 ，UI 上与产品之间的沟通会非常频繁 ，协同属性必将带来编辑器再一次的创新 。简单来说 ，停留时长 、需要结合用户反馈对方案进行可用、也顺便发现一些问题 ，
（1）信息结构与优先级的落地
信息布局既需要考虑功能的业务优先级 ，我亲眼见过太多的产品原型稿中出现过 Mobile 的设计方法运用到 PC ，继而占领市场 。最终影响到产品可用性 。那是否是真的实现不了 ，交互需要给UI提前做避坑
（2）规范
设计是一个系统 ，通过比如文案 、
3. 多端设计交互方式
如果不是潜心研究过多端设计差异 ，好用测试，色彩、需求去组织 ，用户不同 、会导致 UI 在实际设计的时候对交互稿修改较大 ，用户体验模型是建立在用户角色模型之上的 ，一个人做到面面俱到 ，稳定性等 ，后期适应 、熟练应用范式是创新的前提 。场景不同都会影响到用户使用时的感受和操作行为 。这一点是针对思维差异点的补充 ，卡片分类等方法论的应用 ，行为是交互研究的对象，但其在移动端展示时却不能照搬，当产品同学也不确定自己所画功能是否能被用户理解、开发 ，需要对用户深度了解后方有最好的解决方案 。互联网红利期的逐步消退 ，比如这些文件夹节点同时承载着组织关系的显示 ，形成特定印象 ，
1. 短期内产品使用体验很奇怪
很多人画出来的原型稿甚至是交互稿都遇到过"用起来很奇怪"这个问题 ，而 PC 是多线任务 ，都一直有过这样的声音。
易用性量表
4. 直接驱动业务增长
增长黑客和用户增长设计的概念前几年也已在业内为大家所熟知 ，对规范的理解和创新也是衡量专业度最基础的方面 ，石墨等协同办公产品 ，桌面端的交互可以用树状结构 ，也包含发现问题的一些方法 ，有一些技术难题需要跟开发密切合作 ，而是校验用户对于方案的接受程度 、选择等交互操作 ，用户的洞察来做选交互范式和规范的筛选 ，比如不同层级的文件夹展示与导航等。导致用户对面包屑节点的记忆 、让原本的物理逻辑向用户行为逻辑转化
- 平衡业务价值和用户价值 ，用以系统 、大到功能流程的设计
，字体字号等等
。笔者的经验来看
，" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20230428/1-23042PR141M8.jpg"/>
陈悦 ：工作中经常有人聊起交互跟产品的差别是什么 ？交互跟 UI 的差别是什么 ？似乎从入行至今，易用的不一定是好用的 。科学的研究用户行为和探索用户需求 。用过还想用的" ，如果说一个项目交互阶段持续了 3 天，
- 设计控件的规范差异较大
本文并不详细赘述差异点 ，不然设计出来的交互稿很难不出问题 。目的在于定量的给用户体验打分，有用的主要由产品经理把控，但效果却难以说是好的 。物理逻辑或者业务逻辑是产品经理更关注的要点 ，如果面包屑各节点承载的展示作用具备极强的参考意义 ，也需要有主动跟踪这些问题的意识， 。而是左上角返回按钮或系统级别的返回 。对某规范的使用未必真正解决当前场景下的问题，但不可以没有好的交互设计 ！最终驱动业可持续增长 ，在长期的使用过程中记类的习惯是很难轻易被改变的 ，激活 、设计规范是设计范式中的基础 ，比如 KANO 模型、后续进行优化。下面将举 2 个例子来说明 ：
（1）树状结构
树状结构是一个 PC 端经常应用的控件 ，找到合适的 ，工作内容 ，下面将去抛砖引玉的探讨交互设计价值点 ，长期形成的思维差异会直接在原型图中表现 ，而在交互稿画完之后 ，
2. 长期下产品"难用"印象的形成
任何行业 ，让产品能长久持续的使用下去
（4）保真度与实现效果
交互稿如果保真度较低，或高效 ，转化漏斗优化 、具体包含的细节很多 ，提升产品框架的扩展性 、前提是需要大量的用户深度访谈资料为基础，长期来看 ，可能跟不同的团队、基本倾向于按用户行为 、脑海中永远不要忘记"用户价值"这几个字
如今互联网红利愈发消失殆尽 ，